Fiscal apeló decisión de prisión domiciliaria para el joven involucrado en el accidente fatal del prado

La fiscal Dra. Cristina Falcomer apelará el fallo de prisión preventiva domiciliaria dictaminado por la jueza Victoria Abraham para el conductor del auto del accidente del prado en el que fallecieran dos jovencitas. «Yo sinceramente estoy asombrado y esperaba otro tipo de fallo «dijo el Dr. Gustavo Mega abogado defensor de las familias de las dos jovencitas fallecidas en el accidente ocurrido el pasado 29 de febrero en el Prado Piedra Alta entre un auto y una moto, en referencia al pronunciamiento de la jueza actuante. Luego de la reconstrucción del accidente se llevó a cabo la Audiencia de Formalización del joven conductor del auto que embistió la moto y que tuvo como consecuencia el fallecimiento de Lucia Borges de 20 años de edad conductora del birrodado y de su acompañante Saraí Arbelo quien murió días después en Montevideo. La Jueza Victoria Abraham determinó Prisión Preventiva Domiciliaria por 180 días para el joven conductor del auto lo que generó la sorpresa y el asombro de los protagonistas de la audiencia que esperaban que esa instancia fuera con reclusión. También hubo reacción de indignación de familiares, amigos de las víctimas y de la sociedad en general. «Se hizo lugar a la formalización», indicó Mega, «no hubo oposición de la defensa del imputado. Tuvimos una sentencia para nuestro gran asombro tanto como persona como también asombro jurídico en donde la señora juez en vez de hacer lugar a los 180 días pedidos por la Fiscal de arresto le hace lugar a 180 días de prisión domiciliaria porque considera que no hay peligro de fuga, etc, etc mientras se sustancia el juicio oral, en resumidas cuentas y para que se entienda, el señor va a estar 180 días en su casa. Nos causó gran asombro porque consideramos que existía semiplena prueba, había mucha prueba empírica y prueba científica aportada por los mismos fiscales que inculpaban gravemente en lo que raya con el dolo, o sea que la culpa es gravísima de lo sucedido y ni que hablar de las consecuencias que tuvo, entonces la señora Juez en su libertad jurisdiccional que tiene entiende que no es mérito suficiente para imponer una pena de penitenciaría. Yo particularmente estoy muy asombrado y esperaba sinceramente otro tipo de fallo», afirmó Mega. El impacto ocurrió dentro del parque en una zona de paseo donde se circula a baja velocidad, pero el joven lo hacía a una velocidad excesiva de acuerdo a los informes técnicos y testigos que presenciaron el siniestro. Además la espirometría le había dado resultado positivo y otras pericias realizadas establecieron su responsabilidad de acuerdo a la solicitud de la fiscal. «Hoy sabemos perfectamente que con el nuevo Código del Proceso Penal debe regir más que nunca la Presunción de Inocencia, no nos olvidemos que hasta ahora lo que se ha llevado adelante una mera indagatoria en sede administrativa, la indagatoria preliminar que establece el Nuevo Código es de naturaleza administrativa. Los actos jurisdiccionales recién los vamos a tener en el juicio oral, el principio general que deber regir y que en este caso fue aplicado correctamente por el magistrado, más allá de que se dispuso un arresto domiciliario, el principio que deber regir como te decía es que todo ciudadano tiene derecho a esperar el juicio sin estar en situación de reclusión. En cuanto a la gravedad del hecho es algo que deberá discutirse en el Juicio Oral más allá de lo que socialmente pueda conmover a la opinión pública, ese es un aspecto meta jurídico que no deber ser considerado en este caso, o se a el viejo la vieja legislación penal que preveía la alarma social fue derogado, entonces no podemos recurrir a esos argumentos que son perimidos y que corresponde con otro estado de derecho, distinto y autoritario de derecho», afirmó el Dr. Curuchet. La Fiscal del Caso Dra. Cristina Falcomer apelará el fallo de la jueza. «Se solicitó como medida cautelar 180 días de prisión preventiva, no se hizo lugar a la prisión preventiva», señaló Falcomer, «sí a 180 días de arresto domiciliario y el Ministerio Público interpuso los recursos de revocación ante la propia juez que dictaminó el acto y apelación ante el Tribunal de Apelaciones que por turno corresponde. Uno trata de hacer su trabajo y justificar de la mejor manera, o se la fiscalía se fundamentó en sí en la gravedad del hecho, fueron dos muertes de dos jóvenes de 19 y 20 años de edad causó conmoción, existían carteles en el prado respecto a la velocidad con que se debía circular, teníamos evidencias y en realidad vamos a ir a un Juicio Oral entonces el entorpecimiento también de la investigación para ese juicio con relación a los testigos que van a declarar, por eso uno pide una prisión preventiva y es lo que la fiscalía entendía de así debería haber sido. El proceso se inició porque la jueza dio lugar a la Formalización porque entendió que había un hecho delictivo y una persona que participó en el mismo», afirmó la Dra. Falcomer.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *